Ethan, if you subject me to a nature versus nurture conversation, .... إيثان لو أنك ستجرنى إلى حديث .....
A little overly sensitive to the whole nature versus nurture thing. أنني حساسه قليلاً لكل مايتعلق بالطبيعيه تنتج شيءٌ طبيعي
I don't know. That's that whole nature versus nurture question, isn't it? انا لا اعرف ربما تكون الطبيعه فى مواجهه التربيه ,اُليس كذلك؟
About the whole, uh, nature versus nurture thing, عن الطبيعة ضد الطبيعة
We can argue nature versus nurture all day, but it's a scientific fact that black men can't get enough of white women. يمكن أن نُعافر الطبيعة للحصول على الغذاء كل يوم، لكنها حقيقة علمية. أن الرجال السود لا يمكنهم الحصول على ما يكفي من النساء البيضاء.
Nevertheless, Watson recognized the importance of nurture in the nature versus nurture discussion which was often neglected by his eugenic contemporaries. بالرغم من ذلك، أدرك واطسون أهمية التربية في النقاش الذي دار حول الطبيعة في مقابل التربية والذي غالبًا ما تجاهله معاصريه من أنصار تحسين النسل.
However, Pinker also rejects what he regards as the simplistic nature versus nurture argument, which would imply that the radical change must therefore have come purely from external ("nurture") sources. ومع ذلك، يرفض بينكر أيضاً الفكرة التي تعني بأنّ التغيير الجذريّ يجب أن يأتي من مصادر خارجيّة.
In 2009, David Shenk criticized Pinker for siding with the "nature" argument and for "never once acknowledg gene-environment interaction or epigenetics" in an article on nature versus nurture in The New York Times. انتقد ديفيد شينك بينكر في عام 2009 لانحيازه لصالح (الطبيعة) وأنه لم يعترف مرة واحدة بالتفاعل بين الجينات أو بعلم الوراثة في مقال بعنوان (الطبيعة ضد التنشئة) في صحيفة نيويورك تايمز.
جوال إصدار